Hoy en día, la mayor parte del beneficio de un filtro UV Haze es proteger el elemento frontal de la lente de una cámara. También hay algo de corrección de neblina, pero la necesidad de la película de reducir el azul no es un caso con las cámaras digitales. La razón principal es que el software de posprocesamiento actual tiene la capacidad de filtrar tanta neblina como desee el fotógrafo, algo que ningún filtro UV puede hacer. La necesidad de protección es real. Incluso si eso significa evitar que los elementos frontales de sus lentes se ensucien o salpiquen, estos filtros juegan un papel importante. Tenía este filtro puesto cuando di un paso en falso y me tiré a un pequeño río empapando la cámara. Me sentí mucho mejor por mi torpeza al saber que no tendría que enfrentar el delicado trabajo de limpiar lentes cuando llegara a casa. Sin embargo, un filtro en el camino de la luz debe ser de alta calidad o degradará la imagen. Estoy lejos de tener un laboratorio donde pueda probar el vidrio aquí. La mejor prueba que se me ocurrió fue simple. Tomaría una imagen idéntica con y sin el filtro activado y luego compararía para ver si detecté algún problema. Sí, es crudo pero es lo que tengo. Por favor vea la imagen incluida. Para crear esto, coloqué la cámara en un trípode, configuré la exposición manualmente como la mejor suposición y luego tomé dos imágenes, una con y otra sin este filtro. Tomé las imágenes RAW, corté arbitrariamente un trozo de una y lo pegué en la otra. Ambos están etiquetados. Luego comparé los dos concentrándome en el área donde estaban unidos. Dibujé una línea negra en la ubicación aproximada de la unión. No hice postprocesamiento de ningún tipo. Estas son las imágenes RAW (DNG) directamente de la cámara solo convertidas a JPEG para publicarlas aquí. Hice mi mejor vistazo de píxeles en ambas imágenes y no encontré distorsión alguna en este filtro. En otras palabras, hace justo lo que quiero y ahora se ha ganado un lugar en mi lente.